移动体验恶言堂

22号，南都发稿明指新快报道不实。受到指责的小红同志冲峰陷阵，于当天傍晚得到南都主任的一句道歉。

南都在当天的报纸中在铲车疯飚一稿的追踪里，写到“未听说铲车撞坏9辆私家车”，而新快在前一天的报道中则用“连撞9辆私家车”的红色醒标。显然， 这属于一种恶性竞争。要知道，只有研究新闻的人才有可能同时购买两张都市报，而普通市民只会择其一而读。于是，作为媒体，应该提供更大的信息量给读者，所 以才会出现多报记者与通信息的情景。

如果所有的报纸都像南都像一样，今天南都给新快一下，明天新快朝南都一脚，如此的竞争岂不让人笑话，所谓的公信力怎能随记者玩弄？此外，周文峰老师在岐山医院采访的时候，刘运健正在冲凉，两人间并没有发生对话，可是见报后周又再一次生编细节，完全背离事实。

另外一个问题是，周称问了20多人都没有问到连撞9辆车的事情，于是便下定论，按此逻辑，是不是我问的人说没有铲车疯飚一事，那么此事就是瞎编呢？显然，没有问到并无法充分说明事实不存在。

南都，朝阳哥称其为“新闻界黄埔军校”，可惜，连周文峰如此的老记都犯这种错误。